Има се предвид, че и трите следователки в ИРМ ще работят по това дело, вероятно поради липса на други дела.
Смях!

Следователките от Свиленград ли водят разследването? Наистина голям смях. Живи да ги оплачеш...Шегата настрана. Изключително несправедливо от години е разпределението на делата от прокурорите между разследващите и следователите. Първите са претоварени, а вторите чоплят семки по цял ден и като ги карат да работят вият на умряло. И за капак на всичко, разследващите вземат двойно и тройно по ниски заплати от следователите. Голяма несправедливост. Сбъркана държава. ПРОКУРОРИ, вземете се в ръце и започнете да разпределяте дела на превърналото се в паразитна структура следствие. Не хвърляйте всичко при разследващите. Няколко пъти месечно служебно съм при разследващите, а в следствието не съм ходил от години. Правете си сметка колко дела разследват...

Колега, "Баш Адвокат!" или може би - колега, прокурор, трябва да кажа. Пиша изключително компетентно, грамотно, достоверно и най-вече ОБЕКТИВНО - нещо, което ви липсва на Вас. Хонорарите ми са много по-високи от Вашите или поне от законните от тях. ;) Мисля, че се засегнахте,а ? Явно Ви докоснах по едно болно място. Не ми говорете за нормативна уредба, познавам я не по-зле от Вас ! Кажете ми, не се ли прилага порочната и неправилна практика, по образувани следствени дела, да се възлагат от следователи извършването на процесуално-следствени действия по делегация на разследващи полицаи ?! Чл. 108 ал.2 от НПК, гласи : "Когато е постановена от съд, делегацията се изпълнява от съответния районен съдия, а когато е постановена от орган на досъдебното производство - от съответния орган на досъдебното производство". Съответният на следовател орган на досъдебното производство е следовател, а не разследващ полицай. Нещо повече, може би трябва да спрем да си затваряме очите за тази неправилна практика и да прекратим прилагането й. Пределно ми е ясно кой орган на досъдебното производство кои състави е компетентен да разследва. Отлично разбрахте кое точно визирам в чл. 194 от НПК, но се правите на "приятно разсеян". Разковничето е в чл. 194 ал. 1 т. 4 от НПК. Голяма част от прокурорите, незнайно защо, не обичат хич да прилагат разпоредбата. Същата гласи : Разследването се провежда от следователи по дела: с фактическа и правна сложност, възложени им от административния ръководител на съответната окръжна прокуратура. Елементарно е да се прецени кои дела са с фактическа и правна сложност. Има и нормативно уредба, и съдебна практика в тази насока. Сега ще ми се оправдавате, че редовите прокурори не могат да възлагат дела на следователи. Да, така е, но нали те трябва да сезират ръководителя на окръжната прокуратура, за да разпредели последния делото на следовател. И друго ще ви кажа, имам много повече стаж от Вас и ми е пределно ясно защо бягате от работа на дела със следователи. Първо, защото разследващите полицаи, като цяло, са много по-добри професионалисти от следователите и второ, защото следователите много трудно можеш да ги накараш да работят бързо и ритмично. Но това не променя факта, че не се разпределят справедливо делата с фактическа и правна сложност... И ощетените,разбира се, са тези, които по-качествено работят и които са в пъти по-натоварени. КРАЙНО ВРЕМЕ Е ТОВА ДА СЕ ПРОМЕНИ! Твърде дълго време в България всичко е наопаки!

Крайно време е да прочетем в медиите как екип от следователи е изпратен да помага в някое тежко разследване, водено от разследващ полицай. А колкото до принципа да се води разследване против служител на МВР, това е така. Защо обаче не се включиха останалите следователи от следствения отдел, а отново нагърбихте разследващите? Та нали при извършването на отделните действия може да действат предубедено и необективно, именно защото този, на когото ще се повдига обвинение е техен колега?! Защо допущате това?