Полицията върна 340 кг. тютюн на земеделски производител, който му е бил конфискуван при проверка в базата му в бившия стопански двор в хасковското село Книжовник. Днес Румен Минчев си получи всички 23 чувала с насипен тютюн, които натовари в личен микробус от двора на Районното управление в Хасково и го откара в базата си.

Тютюнът е конфискуван на 12 юли 2019 година. Тогава униформените го иззели като безакцизен.

Собственикът твърди, че при проверката е представил всички необходими документи – лиценз, както и документи за това, че е регистриран като тютюнопроизводител, фактури от продажби за последните две години. Съгласил се да го предаде за изследвания в полицията, въпреки че бил убеден, че всичко е законно. Анализът показал, че трошлякът не е годен за пушене.

Информация за конфискувания безакцизен тютюн в Книжовник бе разпространена в бюлетина на МВР-Хасково, както и в местни медии. Познати и клиенти на Минчев го разпознали и той смята, че това е рефлектирало върху бизнеса му.

Румен Минчев е един от най-големите тютюнопроизводители в Хасковска област, в бранша е от около 12 години. Той е и член на Управителния съвет на Националната конфедерация на тютюнопроизводителите в България. Има лиценз за изкупуване на тютюн.

Твърди, че конфискуваният тютюн е карантия – отпадък, събиран при товарене и разтоварване на низите в сушилните, а полицаите го възприели като приготвен за пълнене на цигари. Категоричен е, че конфискуваният отпадъчен тютюн е от неговите земи и фирмите го изкупували евтино – около левче за килограм. По думите му такъв трошляк събирали всички негови колеги от сушилните си.

Смята, че името му е било опетнено неправомерно след разпространената от МВР информация, въпреки че в нея не се посочват имена. „Аз имам над 300 договора с производители и всички се отдръпнаха от мене. Така ли се прави бизнес в България", пита тютюнопроизводителят.

От областната дирекция на МВР в Хасково категорично заявиха, че са действали правомерно при проверката и няма превишаване на правомощия от тяхна страна. Поясниха, че при извършената на място проверка собственикът не е представил документи за тютюна, заради което е бил иззет и е направена експертиза, която показала, че не е годен за пушене. По случая има отказ за образуване на досъдебно производство, заради което тютюнът е върнат на производителя.

Анета Кутелова