От х:

Днес в x:

Критики срещу Румен Радев, още реплики ГЕРБ-БСП. Преглед на печата

Критиките към президента Радев са сред водещите теми на неделните вестници .

"НФСБ поиска президентът Румен Радев да се извини на българския народ заради това ,че е говорил на английски език при срещата си с генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг... "Ние, членовете на Националния изпълнителен комитет на НФСБ, изразяваме възмущението си от грубото погазване от Президента на Република България Румен Радев на чл. 3 от Конституцията, гласящ, че "Официалният език в републиката е българският", допълват от НФСБ. "На 01.03.2019г. в Президентството на Република България Президентът Радев разговаря с Генералния секретар на НАТО г-н Йенс Столтенберг не на официалния български език, а на чужд език - английски. Унизително, цинично и арогантно! Като, че ли българското Президентство е столова в централата на НАТО!", гласи позицията... "Езикът на един народ отразява неговото сърце, разум и дух, защото езикът е единствената форма, чрез която се материализира човешката мисъл. Винаги и за всеки народ той е свещен. С поведението си Президентът Радев унижи не само свещеният език на Вазов, Ботев и Хайтов, "език свещен на нашите деди", но и целия български народ, който по Конституцията е призван да представлява. Унижи го за втори път, след като позорно и гузно премълча назидателната реч на руския патриарх Кирил точно преди една година", посочват още от НФСБ..." - в. "Труд".

"Според хората на Симеонов с поведението си Радев нарушава не само чл. 3, но и чл. 36, ал. 1 от Конституцията, който прокламира, че "ползването на българския език е право и задължение на българските граждани"... "За нас, българските граждани от НФСБ, е недопустимо да се нарушава Конституцията и точно в навечерието на националния ни празник в българското президентство да се говори на чужд език независимо какъв", се казва още в позицията на НФСБ. "Между другото г-н Радев, на какъв език, бихте посрещнали президента на република Турция Реджеп Тайип Ердоган?", питат на финала хората на Симеонов." - в. "Стандарт".

"Президентът Румен Радев премълча, че е подписал осъждаща Русия декларация заедно с още 8 свои колеги от страните от НАТО в Източна Европа, а документът още не е публикуван на интернет страницата на президентството. Освен това още по време на неформалната среща в словашкия град Кошице, на която бе поканен генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг, Радев отправи остри критики към форума. Според съобщението на сайта на държавния глава той е заявил пред журналисти, че регионалният формат изострял риториката, което не кореспондира с политиката на сдържане и диалог, възприета от Алианса, и че за съжаление неформалната инициатива, известна като Б9, се е отдалечила от замисъла си и дори създава рискове за интересите на деветте държави-членки, отивайки отвъд приети от всички 29 съюзници подходи. Няма съобщение каква е позицията, която Румен Радев е изразил на заседанието с колегите си и Столтенберг, но се изтъква - включително в заглавието - че той е бил на форума на Деветте от Букурещ, "за да не допусна друг да решава бъдещето на българските енергийни проекти". Той е заявил още, че "определени текстове на предварително изготвената декларация застрашават реализацията на важни инфраструктурни проекти от наш национален интерес и направих необходимото проблемните текстове да бъдат извадени от декларацията". В действителност българската външнополитическа позиция не се изработва от президента, а от министерството на външните работи (декларацията не е публикувана и на неговия сайт - бел.ред.) и донякъде се съгласува с Президентството. Обикновено декларации на 9 държави се подготвят от национални представетиле доста преди срещата на държавните им глави и се "затварят" за по-нататъшно редактиране. Промени в последния момент и на място се смята за дипломатически инцидент. Ето какво пише в Декларацията от Кошице на президентите на България, Естония, Латвия, Литва, Румъния (цитираме я от сайта на президента Клаус Йоханис), Словакия, Унгария, Чехия и Полша: "Особено сме загрижени от продължаващият конфликт в Източна Украйна и напрежението напоследък в Азовско и Черно море, произтичащи от незаконното и нелигитимно анексиране на Крим и струпването на военни сили. Това е още една демонстрация на това, че Русия не зачита международното право, на конфронтационното ѝ поведение и употреба на военна сила и невоенни действия, каквото е строителството на мост над Керченския проток, чрез които преследва геополитическите си цели. Потвърждаваме подкрепата си за подхода на НАТО към Русия, основан на силно сдържане и отбрана и отвореност за диалог, както бе договорено на срещата на върха в Уелс, с цел да се избягват неразбирателство, погрешни преценки и непреднамерена ескалация." В документа се отправят критики към Русия - без да се споменава поименно страната - за ролята ѝ в замразени (някои дори от почти 30 години) конфликти в бивши съветски републики: "Потвърждаваме твърдата си подкрепа за териториалната цялост и суверенитет на Украйна, Грузия и Молдова в техните международно признати граници. Докато реализират европейските и евро-атлантическите си аспирации, тези страни ще продължат да се възползват от нашата подкрепа за техните опити да подсилят съпротивата си срещу всякаква външна заплаха." В декларацията се казва още: - приветстваме и подкрепяме увеличаването на военното присъствие на САЩ и Канада в Европа и в частност на източния фланг на НАТО - никоя страна не може сама да се справи с комплексните и разнопосочни заплахи, простиращи се от конвенционални и хибридни форми, включително кибер и терористични заплахи, регианална нестабилност, нередовна миграция, разпространяване на оръжие за масово унищожение и заплахи за енергийната ни сигурност - изправени сме пред засилена употреба на дезинформация и пропаганда; традиционните граници между воденето на война с военни и невоенни средства избледняват - оставаме ангажирани със сигурността и стабилността на Западните Балкани, които са район на стратегически интерес на Алианса, и ще продължим политическия диалог и практическото сътрудничество с партньорите в този регион." - в. "Дневник".

Вестниците проследяват и продължаващата размяна на реплики във връзка с парламентарния бойкот на БСП.

"На БСП демокрацията им е в повече и им пречи по думите на лидера им. При всички случаи опозицията успява да катализира процеса. Отсъствието им в момента помага за по-лесно приемане на решение. Това, което пречи обаче е смисълът на това, което парламентарната демокрация носи. Гледаш половината зала празна и се питаш "това ли ни е държавата". Това заяви пред "Канал 3" Ирена Соколова - областен управител на област Перник и председател на Жени ГЕРБ по повод отсъствието на БСП от пленарната зала. "Кворумът е задължително условие и ще се събере, защото и в малката и в голямата коалиция има пълно съзнание, че мандадът трябва да бъде завършен. Няма нито едно основание, което да сочи, че това управление трябва да приключи", каза Соколова и като аргумент за това изтъкна икономическия растеж на страната ни. "Имаме 3,5% национален растеж. Това, което бихме могли да продължим да правим е всъщност да увеличаваме ресурсите и благосъстоянието. И това е факт", категоричен областният управител на Перник..." - в. "24 часа".

"Тя коментира постоянните скандали, които тресат коалиционния партньор "Обединени патриоти", но според нея те не бива да се приемат с притеснение. "Това е манталитетно там. Търсенето на надмощие там е същностна характеристика. Тя не показва проблем. Тя не носи напрежение. Тези размяна на реплики, това е типично за тях. Крайното поведение е характеристика и на трите фракции. Те обаче много далновидно успяват да преформулират целите. Каквото и да ги държи заедно, умното поведение изисква обединение и те го правят", коментира Соколова. Тя дори изрази мнение, че въпреки вече дадените заявки за отделно явяване на евроизборите, Патриотите всъщност ще бъдат заедно. "Там има игра на тронове от време на време, но в крайна сметка излизат мъдро и мисля, че ще излязат заедно с листа", каза председателката на женската организация на ГЕРБ. Тя се противопостави на позицията, че всъщност разделно явяване на Патриотите може да помогне на ГЕРБ. "Да кажем, че модерната напоследък пронационалистка политика и заявката за такава печели изключително много електоратите. Виждаме го и в ЕС. В Италия двете такива сили, въпреки че имат коренно различни политики, успяват да се обединят. Електоратът на "Обединените патриоти" обаче заради тези възгледи не може да бъде електорат на ГЕРБ. ГЕРБ е национално отговорна партия, но никога не излиза с такива дръзки заявки. Ние излизаме с конкретни обещания", каза Соколова. И даде за пример политики и свършена работа от ГЕРБ, които са били считани за немислими, на са станали факт. Като например увеличението на заплатите на учителите. "Тази политика е реална, тя е истински национално отговорна", заяви Соколова. Относно упреците на БСП, че ГЕРБ отделя средства само за общините, ръководени от тяхната партия, но не и от тези на левицата, тя бе категорична: "Когато БСП се изкажат, 50 нюанса наглост са малко. Веднага ще дам пример. Област Перник има 6 общини. Четири са на ГЕРБ, в една имаме независим кмет, в една е на БСП - Ковачевци. Само Перник е получила 136 хил. лв. От останалите общини на ГЕРБ - те са получили 0 лева. Губернаторът на Перник обясни, че ГЕРБ подкрепя "общини и проекти, които са в движение". Соколова коментира и създалата се ситуация в Изборния кодекс относно преференциите. Тя се застъпи за идеята, че всъщност трябва да бъде увеличен техния праг. "Ако беше проследено във времето диалогът и обсъждането по отношение на Изборния кодекс, щеше да се види последователността на тази политика. Съобщенията в ЦИК сочат, че една част от преференциалния вот води до девиации. В една малка община 7% преференциален вот означава, че с 15 гласа може да промениш много неща. И това, особено в малките общини, в малките формации, може да доведе до пълна подмяна", каза Соколова. "Преференциите много по-малко влияят на големите партии. При малките партии опорочаването на желанието е пълно. Нашата идея беше да подкрепим желанието за тази промяна. На нас това не ни пречи. Имаше такива обаче, които искат такава промяна. Ситуацията, която се получи, обаче показа, че ГЕРБ може да се вслуша в хората", заяви Соколова. И отново се върна на темата за бойкота на БСП в парламента. По думите ѝ за него е виновна изцяло Корнелия Нинова. Тя припомни един английски израз, че "когато се поддаваш на влияния рано или късно си купуваш слон". "БСП с този лидер си купиха слон. Нямат шанс да бъдат навън и да бъдат адекватни на процеса. Няма основания", заключи Ирена Соколова." - в. "Стандарт".

Всекидневниците съобщават също, че страната ни открива консулство в Барселона.

"Предприети са стъпки за откриване на консулство в Барселона. Това съобщава външният министър Екатерина Захариева в писмен отговор на въпрос на депутата от БСП Манол Генов. Идеята е бъдещото дипломатическо представителство да обслужва българските граждани, живеещи в автономната испанска област Каталуния, а също в областите Навара и Арагон. Според външното министерство то би могло да обслужва и българите от Андора и Южна Франция. Каталуния е третият най-голям приемник на български граждани в Испания след Мадрид и Барселона..." - в. "Дневник".

"По официални данни на Националния статистически институт в Каталуния живеят 11 239 български граждани, в Навара - 5820, в Арагон - 4663. Освен това всяка година Каталуня е посещавана от 30 хил. български туристи. Посолството в Мадрид в момента проучва възможностите като се отчитат спецификите на политическата обстановка в Каталуния, се казва в отговора на Захариева. Ще последва анализ на нормативната уредба и процедурите, след което посолството в Мадрид ще получи указания да започне процедура за откриване на консулството. Планът е бъдещата консулска служба да оказва пълен набор от услуги на българските граждани..." - в. "Сега".

Източник: news.bg

Facebook коментари

Коментари в сайта (2)

  • 1
    За
    запознат
    3 -2
    10:48, 3 мар 2019
    Този президент не е нашия български а чужд и това го доказва винаги а отностно че е говорил на английски с гер. секретар на НАТО е искал да покаже че го владее
  • 2
    На
    Наблюдател
    4 0
    12:41, 3 мар 2019
    Предишният президент беше мижитурка и съжалявах, че съм гласувал за него. Сегашният не му отстъпва, за мен е слаб президент, но не ме е яд, защото не съм гласувал за него!
Последни новини