Ох, вече ни писна от глупостите на тоя герберастки кмет и пълната му немощ да реши какъвто и да е проблем на града - а проблемите се трупат като лавина и Хасково затъва тотално по всички фронтове

Кмета е луд.

Да не ви го избраха димитровградчани, че се оплаквате???

Некадърен неграмотен лъжлив дядка кукла на парцали на която конците и се дърпат от най големите интеиганти в областа - бояджиев станчо бевърлито и минко енергото

Ех ,точно се бях притеснила,че при вашия кмет всичко тече мирно и тихо!Но ,не циклонът НефелНи се развихри! Ами крайно време беше да се спре поне една поръчка!Отмяна на конкурси,спиране на поръчки,изгонване на кадърните хора от общината,уволнения,уволнения!!!!Само ако знаете пък какви ще са новите назначения.......

Жалко,че никой не пое отговорност за провала на герб и на кмета им! По-некадърно управление никога не е имало. Нека ни е за урок! До кога ще търпим това?!

Докато ви дойде акъла в главата......така че за следващите избори мислете добре - не за партийни кукли, а за личности.

Луди хора избират луд кмет.

до коментара на 112+
Много точно казано.Няна безработни защото народа се е изнесъл и продължава да се изнася.

Как се спира такава поръчка?Станете от главите си и помислете!И дете знае,че без мотиви няма как да стане!Свикна ли сте като при стария кмет,всичко да е над закона!Съберете малко инфо и тогава коментирайте!Г-н Беливанов,много добре знае какво прави и защо го прави!Проблема е в друг компютър!!!

Този път Хасково.нет много точно е определил в заглавието, че критериите в методиката са "калпави".
Абсолютно е вярно. Жалко само, че е изтекло времето за обжалване на самата методика за оценка. Иначе цялата процедура би се търкаляла по стълбите на КЗК, преди още участниците да са подали офертите си. И няма как да е иначе след като:
1. В два различни показателя се оценя едно и също нещо:
- В показател "Т2 - Методология за изготвяне на ОУПО и ЕО" се оценя:
• "Предложеният подход на взаимодействие между членовете на екипа, както и на екипа с компетентни администрации и органи, доказва възможността на участника бързо, качествено и ефективно изпълнение на задачата."
- в показател "Т4 - Организация и план за изпълнение на проекта" се оценя:
• "Предложеният подход на взаимодействие между членовете на екипа, както и на екипа с компетентни администрации и органи, доказва възможността на участника бързо, качествено и ефективно изпълнение на проектантската задача"
ВЪПРОС: Как е възможно едно и също нещо да се оценя два пъти и да се получават две различни оценки, които на всичкото отгоре и се сумират?

2. В показател "Т3 - Програма за управление на риска" са посочени 5 идентифицирани от възложителя рискове, които участниците трябва да анализират и определят мерки за предотвратяването и мерки за намаляването им. И един от рисковете е:
- "3. Липса но сътрудничество между заинтересованите страни в рамките на проекта, а именно: Община Маджарово, местната общественост и др. заинтересовани страни"
ВЪПРОС: Общ устройствен план на Община Маджарово ли ще се прави или на Община Хасково?

3. Логиката на цялата методика е сбъркана. Съгласно методиката най-висок брой точки по всеки от показателите получава участник, чийто план за управление и изпълнение изцяло съответства на изискванията на възложителя. И по-малко точки, ако по съответния показател, в плана на участника не са посочени 1,2 или 3 от общо 4 критерия. Проблемът се състои в това, че изискванията на възложителя се явяват минимални и, ако някой участник не ги е покрил - то той трябва да бъде отстранен, а не да му бъдат присъдени по-малко точки от максималния брой точки по съответния показател.

4. Прави впечатление пълното неразбиране на терминологията, която се използва във въпросната методика. Съставителят й явно не си няма и понятие от дефинициите на термините "методология", "методика" и "метод".
Явно и служителите (настоящи и бивши), съгласували указанията към участниците, част от които се явява и въпросната методика за оценка на офертите - също си нямат никакво понятие какво са подписали, ако въобще са чели, преди да си сложат парафа.
А съгласувалите са:
- Пламен Лечев - началник-отдел ПНО
- Тодорка Стоянова - главен счетоводител

И накрая да задам фундаменталния въпрос: От незнание ли е съставена такава калпава методика или някой е решил да заложи бомба със закъснител, да за има основание за обжалване на резултатите от тръжната процедура? Или и двете ...

ИЗВОД: Решението на кмета за прекратяване на процедурата е абсолютно правилно, за което може само да бъде поздравен.

Няма равен на себе си.

А тези калпави критерии и методики, защо кметът ги видя чак след 6м., след отварянето на офертите!? И не са ли били съгласувани с него, не е ли той, който ги е подписал?

Да не забравяме, че в основата на тази "методика" са двама служители в общината, вече прогонени от там - главния архитект и н-ка на правния отдел.
Другият въпрос, който трябва да се зададе е: Защо трябва да се прави обществена поръчка за избор на кандидат, а не за преценка на самия проект ? В цял свят за тези дейности се правят конкурси не за избор на проектантите, а ЗА ОЦЕНКА НА ПРОЕКТИТЕ ! Това е правилния подход, защото няма гаранция, че избраният ще изготви хубав проект. Затова в цял свят големите, и уважаващи себе си, фирми изготвят на свой риск проекти и ги представят за оценка. Именно този подход - оценката на проект изготвен без никакво заплащане от страна на възложителя за самото му изготвяне е факта, който разделя зърното от плявата ! Затова в белите страни имат хубави градоустройствени оланове, а и сгради !zuh3a