Човек в днешно време е толкова индоктриниран още от детските си години,че стотиците доказателства и факти не биха могли толкова лесно да му обърнат представите за света в който се намираме. Нещо повече човек не иска и няма желание сам да провери тези факти и доказателства базирани на доказани експерименти, а не на Сциентизъм, който се е превърнал в псевдо наука и религия и човек предпочита да вярва сляпо на недоказани никога досега смешни и абсурдни теории.Човек,ако наистина поиска да научи истината сам трябва да започне да прави проверка на всички снимки на Земята,които са Фотошоп с липсващите сателити изстреляни през всичките години окло 20 000 с клонираните облаци несъответствията на големината на континентите, с полетите на самолетите,които правят нерентабилни ,несмислени отклонения,които преминават през Севера, а на Плоската Земя идват напълно смислени,защото се получават в права линии.Глобусът е неправилен,абсурден и неработещ както със сезоните така и с деня и ноща.Залезът на Слънцето трябва да става едновременно по целият хоризонт еднакво и светлината трябва еднакво да изчезва по целия хоризонт, а не в малка част на хоризонта,което е напълно логично ,ако Слънцето се намира на 149 500 000км и ако Земята се движеше около оста си с 1666км/ч.Истинската наука е в преследване на истината, чрез разпитване, тестване, иследователска хипотеза, комуникация, анализация, измервания експериментиране, които с помоща на логиката и съвкупността от факти ние правим откритие! Човек трябва сам и с желание да проучи истинската форма на Земята, човек е недоверчив, и вярва в това което пише в учебниците и това , което казват по телевизията без да се замисля, дали е вярно или невярно и не може да приеме истината, колкото и правдоподобно да звучи. Но човек не е виновен, така е изграден човешкият мозък с недостатъци, да отхвърля, чужди мисления и теории, за които не е чел в учебниците и по телевизията , без дори да се замисля над тях дали са истина и не желае да провери и да проучи нещата сам! Човек даже не се доверява на собствените си сетива, не се доверява на вестибуларния си апарат в мозъка не се доверява даже на собствените си очи, след като вижда Луната със Сребърно - бяла светлина, без никакви цветове , а не жълта светлина, както ако би се отразявала от Слънцето, след като вижда облаци отзад Луната и отзад Слънцето, след като вижда с очите си мигащите „звезди",които променят светлината си, след като вижда равния и прав хоризонт, след като вижда почти всяка нощ Венера и Меркурий, които според хелиоцентричния модел са във вътрешни еклиптични орбити, а сянката от ноща е от обратната страна на Земята и няма как да видим нито Венера нито Меркурий, нито през деня понеже ще се намират зад слънцето, но дори и да съществуваше начин да ги видим пак нямаше да можем - понеже при хелиоцентричния модел най близката точка до Венера е 77 милиона мили отразена светлина, която отразерна светлина би трябвало да е полумесец тоест наполовина, поради ъгъла на отражение от Слънцето, но дори и тогава пак нямаше да можем да видим Венера понеже човешкото око възприема отразена светлина до 10 милиона мили и, ако прибавим и радиацията,която се предполага, че съществува в пространството тази отразена светлина полумесечна би се изгубила от нашия поглед още на първия милион мили! Всичко, което не могат да ни го обяснят с хелицентричния модел ни го обясняват ,че виждаме „МИРАЖ",както обясни метеорологистът по телевизията на САЩ, за Снимката от Мичиган ,където се вижда Чикаго, била мираж, понеже водата била студена сутринта, А това което НЕ могат да обяснят с МИРАЖ го обясняват с „ГРАВИТАЦИЯТА", всички въртения около оста на Земята, около Слънцето, приливите и отливите , причинени пак от гравитацията на Луната, което е невъзможно поради това, че при хелиоцентричния модел Луната е 4 пъти по малка, а масата на Земята е 87 пъти по голяма и гравитационните сили на Луната не биха надцакали тоест надвишили Земните за да могат да придърпат тези трилиони тонове океанска вода и да създават приливи и отливи! Задържането на океаните в плоска, и спокойна прилепната повърхност в горната северна част и долната Южна част, където силите на задържане на повърхността би трябвало да са различни е обяснено пак с магическата ГРАВИТАЦИЯТА! Не е възможно да съществува едновременно толкова силна Гравитация, че да задържа толкова спокойни глатки с равна повърхност понякога Океаните (както Тихия Океан), които са трилиони тонове морска вода и същевременно да съществува и толкова слаба Гравитация, че да могат спокойно да летят пеперудите, насекомите и птиците! И всичкото това се случва на вяртяща се с невъобразимна скорост Топка въртяща се около оста си с 1666км/ч,около Слънцето с 107 000км/ч без паралакс(НЕ съществува никакво преместване на Поларис, когато преминаваме от другата страна на Слънцето), в същото това време се движим спираловидно заедно с цялата ни Слънчева Система във вътршността на нашата Галактика с около 800 000км/ч, отделно пък цялата ни галактика се движела с около 1, 800 000км/ч спрямо другите галактики предизвикани от голям взрив във вселената,който се е получил от нищото в празното пространство в резултат на което, вместо да се получи едно голямо разпиляно нищо и всичко това нищо да се разлети във всички посоки в безпорягък както се би получил от един истински взрив,то Случайно взело, че по погрешка сътворило и образувало всички Галактики и Слънчеви системи и са се били подредили по строго определен ред, със строго определени физични и природни закони?! Наистина ли вярвате, че се движим със всичките тези невъобразимо за ума скорости, като един космически кораб с неограничена енергия без да намалява или увеличава скоростта си по строго оределена траектория, с перфектна еклиптика без стени и без прозорци, в космическия вакуум, защитени само с едно магическо магнитно поле,и магическа „Гравитация", която също действа еднакво навсякъде и на всички предмети, даже и в екваториалната област, където, според хелиоцентричния модел Земята се въртяла около оста си с 1666км/ч, то центробежните сили би трябвало да са невъобразимо много по големи вследствие на което, океаните в тази част би трябвало да са видимо изпъкнали и ние нямаше да можем да се задържим на тази повърхност, И ние НИЩО и ни най малко усещаме, в същото това време можем да си пием чая в тихите вечерни и сутрешни часове без да се поклаща и разлива чаят и без да се поклаща дори клонка на дърво и да чуем песнопойните успокояващи гласове на птиците и щурчетата!! Бихте ли повярвали ,че е съвпадение,че всяко Слънчево затъмнение Луната се намира на точното разстояние, с точната големина за да може точно и фиксирано да скрие Слънцето? Бихме ли повярвали на това безусловно и доверчиво на тези учени на базата на недоказани,смешни и нелогични и напълно фантастични теории?!Тези учени трябва ли да ги възприемаме за Богове ? Това са конспирациите - Постоянните лъжи на НАСА, че ще ни удари астероид и че трябват пари за да направят техника за да го прихванат и унищожат преди да падне и унищожи Земята ,За извънземните, които идват да ни унищожат и трябва да ги спрат пак с пари, за глобалното затопляне, което се оказа лъжа,като правят снимки в края на Зимата и в края на Лятото за да ни врещят, Динозаврите,които измислиха в подкрепа на Дарвиновата Еволюция, която казва, че сме призлезли от Мамуните,след като са ни втълпявали,повече от ,че 50 години,че Човекът ,не е интелигентен дизайн и в резултат на „Дарвиновата Еволюция" сме произлезли от маймуната ,което е абсурдно неадекватно и грешно,което го доказа и опроверга сложността и огромната информация на Човешкия геном . Сложността на Човешкият геном и човешката клетка доказва,че Човекът е интелигентен дизайн , а не случайно изникнал и еволюирал от амебата. а не че Плоската Земя е конспирация. Обществото от Плоската Земя, ако спечели, и я признаят ще получат едно потупване по рамото и ще си останат бедни, и ще си умрат бедни както единствения истински учен - гений Никола Тесла си е умрял беден в хотелска стая! Работата на Айнщайн е похитена единствено от забогатяване, докато работата на Тесла е истинската наука, която е скрита зад лицето на GERN - Корпорация за финансите за да не доведе до срив в икономиката, понеже неговата работа води до неизчерпаема безплатна енергия!?Човек първо сам трябва да проучи нещата, Да провери всички разстояния, големината на континентите - Гренландия е видимо няколко пъти по - голяма от Мексико и от други части на континентите, където пък Мексико е три пъти по голям на километри от Гренландия! Африка изглежда по малка в сравнеие с другите континенти , а всъщност на километри е по - голяма! Австралия се нанася почти пет пъти в площа на Русия, кдето Русия изглежда пет пъти по - голяма от Австралия, а разликата в километри е нищожна и малка почти никаква , те не отговарят на истината,тъй като не могат да се нанесат на Глобуса, защото Глобуса се свива в Южната част и няма достатъчно място да се нанесат истинските километри, които идват в повече в Южната част, където пък на Плоската Земна Карта се нанасят перфектно! Човек сам трябва да провери полетите, които преминават през Севера, че правят ненужни безсмислени отклонения, но поставени на картата на Плоската Земя се вижда, че летят в права линия и придобиват смисъл и логика! Всеки сам трябва да провери полетите до Сиатъл, и всички ,които летят до Австралия - Проверете и проучете сами, а не да се спори неоснователно, твърдоглаво и консервативно, което доказва, че невярващия човек е индоктриниран наивник, на който по никакъв начин, не може да му се обясни и разбере,че това, което е учил цял живот е една голяма световна лъжа и заблуда, или този човек трябва да работи за НАСА и да му плащат добри пари за да поддържа и втълпява на простите хора, псевдо - фантастични недоказани абсурдни теории и лъжи,както „астронетата" от НАСА,които се изложиха и разкриха множества от измами и лъжи през последните две години със смешните си издънки!

Северът се явява Центъра на Плоската Земя Екватора се намира в средната част между Севера ,който е в Средата на Плоската Земя и края на Плоската Земя. Този край се явява нашия Юг ,който обикаля по цялата окръжност на нашата Земя под формата на висок 45 метров лед по целият външен кръг.Слънцето се движи около Севера под формата на хиперболичен параболоид. Слънцето се движи спираловидно обикаляйки Севера по посока на часовниковата стрелка ,като постепенно се приближава или отдалечава от самия Север в зависимост от времевия сезон.Слънцето не е физически обект,но то създава реална топлина и светлина. Слънцето се намира на много ниска надморска височина, и се прожектира от кристал от куполната твърд а не както го пишат в Уикипедия, че е на 149 500 000 км. Когато Слънцето се приближава към Севера кръговете около Севера намаляват своята обиколка. Тогава имаме по къс път на Слънцето за това осветява по - голямата част от Севера и затова има 6 месеца Слънце тоест Ден.Тогава при нас имаме Лято. И обратното когато Слънцето започне да се отдалечава от Севера правейки същевременно по - големи кръгове по посока часовниковата стрелка на ниска надморска височина, то тогава имаме по - големи кръгове, пътят на Слънцето се увеличава и тогава имаме по малко Светлина и повече тъмнина, тъй като времето ,за което прави пълна окръжност около Севера е по - Голямо. При, което Същевременно Слънцето се скрива от нас по - бързо в точката на Перспективата , а НЕ, че Слънцето се е скрило зад хоризонта - Тогава при нас е Зима. А Законът на перспективата за човешкото зрение гласи, че колкото повече се отдалечава един обект от нас, толкова по-вече се снижава към хоризонта докато се изгуби в точката на полезрение, а не зад хоризонта! Понеже Екватора се явява по средата на хода на Слънцето между Севера в средата и Юга, който се явява най външната окръжност, то тогава когато преминава Слънцето над Екватора се получава равноденствие 12 часа ден и 12 часа нощ. Когато Слънцето се отдалечава от Севера и приближава Юга тоест към външния кръг, който се явява най отдалечената точка от Севера на Плоската Земя имаме най малко светлина, понеже ние се намираме по близо до Севера и топлината и светлината,която се задържа при нас е по малко и при нас е Зима. Докато на Антарктида имаме повече Светлина, но същевременно малко топлина, тъй като Слънцето е в по ниска точка на и Слънчевите лъчи падат под по голям ъгъл, при което става невъзможно затоплянето на Южния Полюс! Това НЕ би могло да бъде възможно при теорията за Земя-Топка тъй като Слънцето при този модел се намира на 149 милиона и 500 хиляди 000 км и не би могло да поддържа такива различни температури в близост до екватора плюс 45 градуса по Целзий и същевременно само на 6000 км по на Юг минус - 40 до минус - 90 градуса по Целзий! Ако Земята се въртеше с една и съща скорост около оста си, би трябвало да има равноденствие независимо от какъвто и да е наклон на оста или въртене около Слънцето би трябвало безусловно да имаме 12 часа ден и 12 часа нощ, и не би трябвало да виждаме полярната звезда, както и всички звезди непроменени на всеки 6 месеца како минаваме в противоположната страна на Слънцето,където се получават 149 500 000км по 2 = 299 000 000км разстояние,би трябвало Полярната Звезда да не се вижда изобщо и другите Звезди да променят местоположението си не само на 6 месеца , но и всеки следващ ден,след като се движим и в млечния път с предполагаемите над 800 000 км/ч. Ако Земята бе въртяща се топка,нагрявана от Слънцето, отдалечено на фантастичните 149 500 000км, то би било невъзможно да има едновременно непоносимо горещи лета в Африка и само на няколко хиляди километра 6500км смразяващи костите вледеняващи арктически и антарктически зими, където се усеща малко или почти никаква топлина от Слънцето. Ако топлината на слънцето изминава 149 500 000км до пустинята Сахара,абсурдно е да се твърди, още 6500км.(0,000043%) допълнителен път до Антарктида биха напълно анулирали такава непоносима жега и биха довели до тези драстични разлики. Ако Земята наистина бе кълбовидна Арктическия регион и Антарктическия полярен регион, както и областите със сравнима географска ширина на Север и на Юг от екватора би следвало да споделят сходни условия и характеристики, като например:сравними температури, сезонни промени, дължината на светлата част от деня, растителния и животински свят. В действителност обаче Арктическия и Антарктическия регион и областите със сравнима географска ширина северно и южно от екватора се различават значително в много отношения,което е несъвместимо с кълбовидния модел и изцяло в съгласие с плоския модел. Антарктида е най студеното място на Земята със средно с годишна температура от около-50градуса по Целзий и рекордно ниска от -93 градуса по Целзий! Средната годишна температура на Северния полюс,обаче, е със сравнително топлите -15 градуса по Целзий.Средногодишното колебание на температурите в Антарктика е по малко от половината от колебанието при сравними арктически ширини. Северния Арктически регион се радва на умерено топло лято и поносими зими,докато Южния Антарктически регион,не се нагрява достатъчно за да стопи вечния сняг и лед.Върху поклащащата се Земя-топка с наклонена ос,въртяща се постоянно около Слънцето,Арктическите и Антарктически температури и сезони не следва да се променят толкова значително.Небезизвестният капитан Кук пише за Южна Джорджия,че не могъл да намери дори и един храст,достатъчно голям, за да си направи клечка за зъби!Кук пише:Нито едно дърво не можеше да се забележи.Земите,които се намират на Юг са обречени от природата на непрекъсната обледененост-никога да не ще усетят топлината на слънчевите лъчи,чийто ужасен и див изглед нямам думи да опиша. Дори и морския живот е пръснат в определени прострнства с огромни размери,а и морска птица рядко се вижда да лети над тази самотна пустош.В областа на органичния живот,контрастите между Арктическата и Антартическа зони са твърде забележителни и значими."На места със сравнима географскаширина на Север и на Юг,слънцето действа много необяснимо, ако Земята бе въртящо се кълбо, но точно както трябва,ако Земята е плоска. Например,най-дългите летни дни на север от екватора,са много по-дълги от тези на Юг от екватора, а най-късите зимни дни северно от екватора са много по-къси от най-късите южно от екватора.Това е необяснимо върху равномерно въртящата се и поклащаща се Земя-топка,но точна пасва на плоския модел със Слънце, обикалящо в кръгове над и около Земята от Тропика на Рака до Тропика на Козирога. Наместа със сравнима ширина на Север и на Юг,изгревът и залрзът са много по различни,отколкото би трябвало,ако Земята бе въртящо се кълбо,но са точно като трябва на плоската Земя.Северно от екватора,изгрева и залеза настъпват бавно и продължават много по дълго време, отколкото на Юг, където те настъпват много по бързо.На някои места северно от екватора, здрачът може да продължи повече от час,докато при сравними Южни ширинислънчевата светлина напълно изчезва в рамките на няколко минути.Това е необяснимо върху равномерна въртяща се и поклащаща се Земя-топка, но е точно това което се очаква върху плоска Земя, със Слънце,въртящо се по-бързо,в по- широките кръгове над Юга и по бавно над Севера.Ако Слънцето се завърта над и около нас на всеки 24 часа,постоянно движещо се от Тропик до Тропик всеки шест месеца,то следва,че северната централна област ежегодно ще получава много повече топлина и слънчева светлина, отколкото Южната периферна област. Тъй като Слънцето трябва да покрие по-голямата Южна облст за същите 24 часа,за които преминава над по-малката Северна област, преминаването му,също така трябва непременно да е пропорционално по-бързо. Това напълно обяснява разликата между Арктическите и Антарктическите температури, сезони,продължителността на дневната светлина и растителния свят, поради това Антарктическата утринна зора и вечерен здрач са твърде внезапни в сравнение със Севера и това обяснява защо през много летни Арктически нощи Слънцето въобще не залязва! „Среднощното слънце" е Арктическо явление,случващо се ежегодно по време на лятното слънцестоене,когато впродължение на няколко поредни дни наблюдател,намиращ се достатъчно далеч на север може да наблюдава Слънцето да обикаля над главата му, издигащо се и захождащо в небето през целия ден, без да залязва напълно на повече от 72 часа! Ако Земята в действителност бе въртящо се кълбо, обикалящо около Слънцето,единственото място, където такова явление,като Среднощното Слънце, би могло да се наблюдава би било на полюсите. Всяка друга гледна точка от 89 градуса ширина надолу, независимо от наклон или инклинация, не би могла да вижда непрекъснато Слънцето в продължение на 24 часа.За да наблюдавате Слънцето в продължение на цял оборот върху въртящо се кълбо от точка различна от полюсите,Вие ще трябва да гледате през много километри суша и море за част от въртенето!Върхушката твърди,че явлението„Среднощото Слънце"СЕ СЛУЧВА и в Антаркида, но те не разполагат с никакви непрекъсваеми видео материали показващо това, нито пък позволяват на независими изследователи да пътуват до Антарктида по време на зимното Слънцестоене, за да потвърдят или да опровергаят тези твъррдения. От друга страна, съществуват десетки публично достъпни нарязани видеклипове, показващи Арктическото Среднощно Слънце и явлението е потвърдено,отвъд всяка сянка на съмнение.Кралското белгийско географско дружество,в своята Белгийска Антарктическа Експедиция записва, че по време на най-суровата част от Антарктическата зима, от 71градуса южна ширина нататък, Слънцето залязва на 17 май и се вижда отново над хоризонта чак на 21 юли!Това е в пълно противоречие с теорията за Земята топка,но е лесно обяснимо с модела на плоската Земя. Среднощното Слънце се вижда от Голяма надморска височина,в крайните северни ширини по време на Арктическото лято, Защото Слънцето,при най вътрешния си кръгооборот, обикаля достатъчно плътно около полярния център,че да остава видимо над хоризонта за наблюдателя с такава гледна точка. Посъщия начин,в крайните южни ширини по време на Арктическото лято,Слънцето исчезва напълно от погледа за повече от 2 месеца,защото е на Северния Тропик, по най вътрешната дъга от своето пътуване,подобно на бумеранг,като обикаля твърде плътно Северния център, за да бъде видяно от Южната периферия.Цитирайки Габриеле Хенриет:„Теорията на въртенето на Земята трябва трябва непременно веднъж завинаги да бъде отхвърлена като негодна,като се посочи следната несъстоятелност. Тя твърди,че въртенето отнема 24 часа и че скоростта му е постоянна, като в този случай, е задължително,дните и нощите да имат еднаква продължитеност от 12 часа през цялата година. Слънцето следва да изгрява сутрин и да залязва вечер неизменно по едно и също време, в резултат на което ще бъде равноденствие всеки ден от 1 януари до 31 декември. Човек трябва да се спре и замисли върху това преди да каже,че Земята има динамика на въртене. Как така теорията за гравитацията става причина за сезонните промени в продължителността на деня и ноща,ако Земята се върти с равномерна скорост по 24 часа!? Нито никакъв и какъвто и да е Наклон на Земната ос не биха били в състояние да променят големината на Сянката, нито въртенето и около Слънцето. Винаги сянката ще остане наполовина ,както и светлината също ще бъде наполовина! Съществуват достатъчно много видео репортажи на, които Слънцето и Луната са пред самите облаци. Как бихте обяснили,че облаците на небето в много случаи преминават зад Слънцето и зад Луната?! Може би по същия начин както обясни репортерът, който е направил снимка на Чикаго от Мичигън, че е било мираж?!Не станаха ли много миражите и не стана ли вече време сами да направим проверка на всичко каквото сме учили в училище, или трябва сляпо да се доверяваме на тези учени от преди векове, които са ни насадили и индоктринирали в учебниците като научно твърдение на база на техни изследвания, които са недоказана теория, като задължително трябва да я приемаме като единствена достоверна, безусловно, без да я подлагаме на никакви проверки, понеже, тя вече е проверена и доказана от уважавани учени - твърденията на масоните - „астрономи": Коперник ,Галилео Галилей ,Исак Нютон, Леонардо да Винчи, Джордано Бруно, космонавтите - масони: Нил Армстронг, Майкъл Колинс, Едуин Олдрин и много други, че земята е сферична ,че е написано в книгите като научно твърдение без нито един достоверен факт.С постоянното наличие на глобуси,в повечето класни стаи,втълпявано ни е много години на родителите на нашите родители една псевдонаука,която е приета от обществото,като доказана на базата само на научни теории от „авторитетни учени" вкарани в учебниците,като твърда и модерна наука,обоснована на модерната технология, като в никакъв случай да не се подлага на никакви съмнения относно достоверноста на тези твърдения понеже подлежат на съвременния технологичен свят,И вие впродължавате да вярвате на тези „Учени"като на Богове ли?

Самият „космос НЕ съществува по този начин по който ни го представя НАСА. Всички снимки на НАСА са фотошоп, с клонирани облаци, без да съществуват хилядите сателити в „космоса", без никакви звезди и с различни по големина континенти през различните години „снимки" фотошоп и фалшиви видеа, със стъпването на Луната снимано от Стенли Кубрик, който призна преди да умре,че е снимал кацането на Луната, а след това НАСА призна и каза, че са го снимали повторно, защото са загубили, откраднали и унищожили истинския филм! Всичко е направено с CGI (Computer-generated imagery - Компютърно генерирани изображения). Съществува една единствена холограма на сателит, където хората се заблуждават, че виждат истински сателит, но като се замислиш на какво разстояние се намира и какви размери има, с размерите на един микробус, веднага, по досетливите хора разбират,че това е невъзможно! През последните 7-8 месеца на 2017 година Интернет се взриви от доказателства, с разобличените фалшификации на всички видеорепортажи на НАСА в „космоса", че всичко е правено под вода разобличени от балончетата, също направени със специални самолети ZERO - G, където самолетите рязко повдигат носа на самолета и после рязко го пускат надолу, където се получава нулева тежест, както и разобличиха, че НАСА не само ни лъже с фалшивите си снимки и видеа, но ни лъже за абсолютно всичко. Николай Коперник, както и всички други известни астрономи "учени", идват от заможни семейства католици - йезуити. Йезуити 1. Член на Католическия ред, основен застъпник на папската власт в борбата срещу ересите.

2. Концепция: Предаване - лицемерно и коварно лице. Началото на заповедта е дадено на 15 август 1534 г. от Игнатий Лойола и няколко от неговите последователи в Париж, а самата заповед официално е потвърдена на 27 септември 1540 г. в Рим с камбаната на папа Павел III. Този йезуитски католически ред е неправилно и отрицателно отклонение от християнството и изглежда червей в червена ябълка! Вижте Уикипедия за Николай Коперник и ще разберете, че той също е факир лекар, който е лекувал тежки вродени малформации, недъзи които дори и днес са невъзможни за изцеление. Чрез своите умения, близки до Исус Христос, той успява да достигне високопоставените места в ерекция на католическата църква, като лекува епископи на високи длъжности и нива! "Коперник отрича и мрази Птолемей (гръцки учен, който е представил и потвърдил геоцентричния модел на Земята, който е неподвижен) и искаше да го отблъсне и опровергае на всяка цена, да постави друг модел за движещата се Земя, в която Слънцето е центърът на Вселената. 2 Седмици преди смъртта си Коперник успява да напише 40 страници по този хелиоцентричен модел, като успява да го внедри в някои слоеве на католическата църква. След пет години от смъртта си се ражда Джордано Бруно, който също е католик - Йезуит, който продължава сериозно делото на Коперник, превръщайки се в неговия идол и накрая Бруно е заловен от инквизиторите на Католическата църква, и които го били измъчвали осем години, за да се отрече от своята ерес, но Бруно издържал геройски на мъченията и не се отказал от фанатичните си фантастични вярвания и бил изгорен на кладата. Но със тази си своя саможертва, успява да втълпи на повечето хора,че Земята не е плоска и неподвижна, а въртящ се Глобус ! Забележка никога досега НЕ ?? е доказано чрез експерименти, механизми или устройства, които да показват или да доказват, че Земята е в някакво движение или някой някога е почувствал такова. Жироскопът, Джи-пи-еса(GPS) навигация,- която работи само на равнинна тригонометрия, компаса, който пък би бил безполезен с приближаване към Южното полукълбо, тъй като стрелката би сочила нагоре към космоса, Слънчевият часовник, който не би могъл да работи на въртящ се Глобус, секстанта, акселометъра, приложенията в Смарфона GSM SMARTFON - Жироскоп и акселометър и други, законът за течностите и нивилацията, природните и физични закони както И ЗДРАВАТА ЛОГИКА напълно доказват все още плоската земя! Оказва се, че сме станали религиозни лицемерни, коварни и наивни католици - йезуити, които сляпо, наивно и безусловно вярват в невъзможен хелиоцентричен модел, основан на непроверени псевдо - фантастични абсурдни смешни и никога досега доказани теории и несъществуващи доказани експерименти относно извършване на някакво движение от стана на нашата Земя, които с помощта на измама са се вградили в учебници като единствената възможна истина, без никаква възможност да приеме друга хипотеза или теория, за да се противопостави на тази измамна фантастична измислица! Хелиоцентричният модел не е нищо повече от една фанатична религиозна догма,доказваща се от Сциентизъм която се явава като една псевдо - фантастична религия превърнала се в „наука"за наивници на необразовани и не добре осведомени хора, основана от йезуитите от католическата църква, които създават група от хора срещу себе си както във филма „Обетована Земя"(Promised Land) с Мат Деймън - по-късно превърнали се в масони! Хелиоцентричният модел има стотици проблеми, които НАСА умело успява да заобиколи и продължава с тази заблуда на необразовани наивни хора. НАСА, които също са католици, продължиха делата на жертвениците, като започнаха да изневеряват и да лъжат целия свят повече от 50 години, като не ни представят нито една истинска снимка, - като всички тези снимки, видеоклипове са направени с фотошоп и CGI (компютърно генерирани изображения) на Земята с клонираните облаци , континента с различни размери и различните цветове на всички картини през 1969 г., фалшивото кацане на луната, заснето от режисьора Стенли Кубрик до този ден, и никой от същите, без да има и един спътник, застрелян около Земята, трябва да съществуват 20 000 сателита, а няма и не съществуват никакви снимки на тези сателити, за да се окаже вярно. Хиляди фалшиви видеоклипове се намират в открито пространство и всичко се прави в студиа, под вода (с въздушно мехурче) или в самолети - ZERO G, което се изкачва рязко на високи височини и намалява носа надолу, за да даде нулево тегло, нелогични отклонения към Север и нерентабилни полетни отклонения, особено тези, които пресичат Север, полети от Южна Америка, Сидни, Австралия Африка, но те стават напълно логични на картата на Плоската Земя, тъй като се получават в права линия! Това, което преподаваме в училище, е вдъхновена световна глобална лъжа, вдъхновена и вдъхновена като научно твърдение, основано само на непроведени теории и неопровергани експерименти, вярвани от най-наивните и не особено осведомени хора в хелиоцентричния модел, които са жестоко подведени от религиозна доктрина религиозна догма, която умело и лукаво я превърна в "наука". Тази йезуитска масонска наука е псевдо-наука, в която обикновените, неинформирали се добре държани хора са измамени и слепи, наивни и религиозни вярват, без дори да искат да проверят дори данните и стотиците проблеми с хелиоцентричния модел на Земята, без да искат да видят с очите си доказателството, че въртящият се Globus и целият хелиоцентричен модел са невъзможни и че има повече от 200 неопровержими доказателства, че нашата Земя е плоска и че не може да има изкривяване на водната маса и е невъзможно да има изкривена залепнала на повъхността на въртяща се водна топка.Съществуват повече от 200 доказателства, че нашата Земя е напълно плоска и неподвижна равнина, основани на неопровержими факти и доказателства, подкрепени с доказани експерименти Експеримент на Мичелсън-Морли ( https://www.youtube.com/watch?v=Xg96dC6ylTI ), Провалът на Airi и др.Айнщан е бил двойкаджия в училище и е имал само слаби оценки! Теорията на Айнщайн е напълно опровергана и оборена, че НЕ съществува огъване на светлината в гравитационните полета и гравитационното червено преместване. Гравитацията е измама! Светлината се пречупва вследсвие на електромагнитното поле и статичното електричесво ,което съществува в пространсвото и Етера , както и го доказва намотката на Никола Тесла, както и това,че Слънцето действа като вдлъбната леща! Айнщайн е наричан: Джезуитите го отнесоха от нула до герой           - Изобретения: 0           - Открития: 0           - Пробиви: 0           - Доказани теории: 0 = Измамник Работата на Айнщайн е похитена единствено от забогатяване, докато работата на Тесла е истинската наука, която е скрита зад лицето на GERN - Корпорация за финансите за да не доведе до срив в икономиката, понеже неговата работа води до неизчерпаема безплатна енергия!?

Това са доказателства базирани на истински факти здрава логика, съчетана с физичните свойства, приридните свойства, физичните закономерности и природнире закономерности, а не на базата на псевдо - фантастичните, нелепи ,абсурдни и смешни теории за „Големият взрив, който се образувал о Нищото и вместо да получим едно Голямо разпиляно Нищо, както би се получил от един истински взрив, то взело по погрешка на природата сътворило всички Галактики по строго определени закони и по строго определен ред и абсолютно правилни еклиптики и орбити и направило така, че всички планети да са идеално кръгли и да се въртят и движат с невъобразимо за умът абсурдни скорости, без да намаляват или Увеличават скоростта си, както Земята, която се въртяла около оста си с 1666,6км/ч = 462.78 Метра в секунда, около Слънцето с 107 000км/ч, в същото време спираловидно цялата ни слънчева система във вътрешността на нашата Галактика с повече от 800 000км/ч, отделно в същото това време цялата ни Галактика се движела с 1 800 000км/ч , което прави обща скорост от повече от 3 милиарда км/ч. И при всичките тия абсурдни скорости ние нищо не усещаме, нито чуваме! 1666 Километър в час = 462.78 Метра в секунда въртеливо движение, Не праволинейно, което няма ни най - малко отношение към влаковете или към самолетите, които все движат праволинейно и в затворена система! И все пак праволинейната скороет на движение се усеща и в най - безшумните и меко возещи превозни средства, и в самолетите, дори и със затворени очи! Ако обаче, се завъртиш на въртелешка само с един метър в скунда това са 463,78 метра в секунда дори и в затворено пространство, със затворени очи, само няколко минути, след като излезеш от въртележката, ти ще ходиш като пиян няколко минути и ще имаш световъртеж, гадене и повръщане! Как би повярвал след това,че Земята се върти? Скороста бурху предполагаемия Глобус - Топка, на различни Географски дължини по Паралел би трябвало да е различна на всеки километър при отдалечаване или приближавана на всеки Паралел! Хората, които били уж свикнали с инерцията, и които били са се родили с това свикване на вътене, как след като живеят по на Север или повече на Юг,, където скоростта на въртене по малка на Глобуса, след като дойдат или се приближат към посока изпъкналата част на Екватора, където скоростта на въртене е по-голяма, никой от тези хора не е почувствал ни най-малко гадене , световъртеж или да е усетил някакво разлика по отношение от мястото от къдрто е тръгнал! Движение на Земята забележи НИКОГА до сега не е било доказвано, че съществува някакво движение, и НИТО един ЕКСПЕРИМЕНТ НЕ е проведен успешно , че Земята извършва някакво движение! Това,което казват „учените" от НАСА е огромна световна лъжа, както и всички снимки са фотошоп, с клонирани облаци, без да съществуват хилядите сателити в „космоса", без никакви звезди и с различни по големина континенти през раличните години „снимки" фотошоп и фалшиви видеа, със стъпването на Луната снимано от Стенли Кубрик, който призна преди да умре,че е снимал кацането на Луната, а след това НАСА призна и каза, че са го снимали повторно, защото са загубили, откраднали и унищожили истинския филм! Всичко е направено с CGI (Computer-generated imagery - Компютърно генерирани изображения). Съществува една единствена холограма на сателит, където хората се заблуждават, че виждат истински сателит, но като се замислиш на какво разстояние се намира и какви размери има, с размерите на един микробус, веднага, по досетливите хора разбират,че това е невъзможно! Съществува тайно световно правителство, което е подписало договор със всички страни, които имат и участват с „космическа програма", да не се разгласява истината, а да се поддържа една и съща теза и да оставят хората в заблуждение, за да не създават излишна паника в обществото и да ги държат под контрол! Гравитацията би трябвало да изкривява триизмерно време - пространството като сортира и създава всмукване във всички посоки, към центъра на масата, докато този център на масата пътува Докато тези малки обекти - „планети" се поддържат перфектно в предвид, че имаме етажно бездомно наслагване със своя перфектен орбитален път, в предвид, че Земята прави перфектни идеални цикли с неизменяем наклон на оста при хелиоцентричния модел, където през Зимата се приближаваме с около 3 милиона километра по - близо до Слънцето, като Южното полукълбо е насочено нагоре и се осветява много повече отколкото Северното полукълбо през лятото където Земята тогава е по далеч от Слънцето, логически би трябвало в Южното полукълбо температурите през Зимата да са по - високи от колкото в Северното полукълбо през Лятото, където сме се отдалечили от Слънцето с повече от 3 милиона км! Тези елипсовидни кръгове би трябвало постоянно да се компенсират и не би трябвало да оказват влияние върху видимостта в твърде много положения на близките планети като Меркурий и Венера, но хелоцентричния модел твърди, че Венера ще бъде невидима завинаги поради това, че имаме двулъчепречупване на електромагнитни теоретични гравитационни лещи, това означава,че всеки лъч светлина, който преминава по протежение на хоризонта има две „Сили", които познавате в кавички „Сили", които ще трябва да придърват към Светлината Земята или около една крива, което една трета 1/3 теоретична сила и огъване на тези входящи светлинни вълни около предполагаемата крива на Земята както се твърди Линията на погледа като на наблюдател ще бъде допирателна към кривата на Земята и Меркурий 100% няма да бъде видима и ако това би могло да бъде видима ще бъде видима винаги в съответствие на деня от страна на Земята, колкото и Венера да се приближава към Земята. Светлината на другите планети известни още като скитащи Звезди така и Венера или Меркурий тази светлина трябва да бъде светлина отразена от Слънцето , ако имаме впредвид Хелицентричния модел с целият фон, който сме придобили в извън начина по който трябва да се помни, че е нужно светлината, която виждаме идващи от планети, които са отразени от Слънцето,това означава,че условията, необходими да видим Венера като за начало ще бъде много рядък шанс да видим Венера на небето, тъй като орбиталният път на Венера около Слънцето е по - строг и вътрешен тоест поразлично коцентриран отколкото орбиталния път на Земята, което означава, че условията са били по някакъв начин невъзможни да да бъде видима Венера вместо да има пряка видимост към нея, където няма да бъде изцяло осветена, но това ще доведе до частично осветяване поради ъгъла на отразената Слънчева светлина, което е в противоречие на гореспоменатото твърдение, че Венера никога няма да бъде видима,въпреки,че допускат,че е възможно да съществуват редки случаи и обстоятелства в, които Венера може да бъде видима или най малко една линия на очите може да бъде постижима в такива редки случаи, в които би трябвало само частично да се осветява поради ъгъла на отражението на Слънцето Това все още е простиращо, тъй като все още запазва възможността провъзгласеният орбитален път на разстоянията на Земята в сравнение с Венера заедно с дневното Небе да възпрепятства всички Небесни светлини да се съчетаят с факта, че слънчевата светлина продължава над хоризонта по-дълго,за по-дълъг период отколкото технически, което означава, че нашият ъгъл далеч от орбиталния път на Венера би бил изострен от този факт, най-накрая от тангентата и пряката видимост допирателната линия на зрението за наблюдател на Земята от вечерната страна или сутринта на земята до плода, ще бъде Различна към орбиталния път на Венера На практика Херлиоцентричния модел през деня не работи, тъй като през деня не можем да видим скитащи звезди , Меркурий и Венера преди залез и след залез или на разсъмнане, в предвид факта, че атмосферата е непрозрачна през деня и на Юпитер орбиталният път ще бъде само в рамките на нашата линия на очите по време на деня ,и Венера най вероятно попада в същата категория много близко, но със сигурност Меркурий по същество това фалшивицира Хелиоцентричния модел. Интенет информация посочва Видимост на Венера, в който Астроном е открил видимост на Венера преди да излезе Плоска Земя, който е бил на мнение, че не прави никакъв смисъл Хелиоцентричния модел в това което е видял и е задал въпроса как виждаме Венера на вътрешна орбита дори и през ноща в нощното небе и как работи това,след като виждаме уж „отразената" от Слънцето Луна зад гърба ни, но как е възможно да се види Венера, след като тя е планета на вътрешна орбита на Слънцето, а нощтната сянка се пада в противоположната задна страна на „Земното кълбо" и не съществува начин да видим Венера докато сме далеч от неговата обща посока, така, че няма начин светлината да достигне до нея. Както споменахме ъгловите размери на Венера и Меркурий според законите на реалността и как работи оптиката, те технически са твърде малки за да ги видим. когато знаем, особено, че Меркурий е обект с диаметър 3000 мили се вижда най - малко от 77милиона мили далеч от Земята,че това физически е невъзможно, като се има на впредвид, че ще бъде на половина полумесец или на 1/4 капак(кръг) с непряко отражение,в крайна сметка човек се чувства глупав след това убеждение, че Венера ще бъде видима през нощната страна на Земята. Предполагаемият орбитален път на Венера е уж 67 милиона мили от Слънцето средно и това е склонност към еклиптиката (Еклиптиката е сечението на равнината, в която лежи земната орбита), от 7,01 градуса, което не е толкова много за да се покаже еклиптиката, това ще представлява еклиптика или равнина около тези които Земята обикаля около Слънцето и Венера орбиталната равнина ще бъде компенсирана с около 7 градуса, датиращи от него диаметър на Венера 7520 мили пътуваща с 78 000 мили/ч,която има 224 дена на Земята орбитален цикъл, така, четова отнема 224 дни, за да отиде целият път веднъж, което е някак странно да се върти с 4 мили/ч при екватора, толкова бавно докато не погледнете Меркурий, но всичко това са само твърдения за хелиоцентричния модел с постоянно компенсирани елипси, които улесняват предполагаемата орбитална траектория на Меркурий от 36 милиона мили от Слънцето средно с диаметър от 3 032 мили склонност към еклиптиката около 3.4 градуса, така, че отново имаме склонност към еклиптика, която твърди че се движи със 106 000 мили/ч около Слънцето и това отнема 88 Земни дни за да направи едно пълно завъртване около Слънцето, така, че една година на Меркурий ще се равнява на 88 земни дни, тоест тя трябва да прави 4 завътвания в по- вече в една и съща наша година, като се има в предвид, че Венера се върти с 4 мили/ч, Земята се върти с 1000 мили/ч на екватора, е една доста необяснима драстична разлика. Ако приемем еклиптиката на Земята орбиталната равнина забележете, че ние сме с наклонена ос и, че това е начина по който се твърди, че се получават нашите сезони, но всъщност на диаграмата се твърди, чше Слънцето се движи с 500,000мили/ч около така наречения галактически център и всички тези орбитални пътища или Земния орбитален път се компенсират по пътя на Слънцето от 60 градуса, така, че това наистина нещо не се поддава на Гравитацията,която може да поддържа тази перфектна равнина на орбита спрямо Слънцето, като Слънцето е в движение същевременно ние поддържаме перфектно спираловидно движение в орбита около Слънцето, като има постоянно дърпане в посока към центъра на тази маса на Слънцето, човек би си помислил в някакъв момент, че тези орбитални летения(движения)не са съвместими с Гравитацията, където по горе споменахме, че Гравитацията би трябвало да изкривява триизмерно време - пространството като сортира и създава всмукване във всички посоки, към центъра на масата, докато този център на масата пътува Докато тези малки обекти - „планети" се поддържат перфектно в предвид, че имаме етажно бездомно наслагване със своя перфектен орбитален път, в предвид, че Земята прави перфектни идеални цикли с неизменяем наклон на оста 23,4 градусов наклон. Това ще представлява еклиптиката при която всички кръгове се компенсират, но не толкова за да повлияят на видимостта на много положения относно полезрението при хелиоцентричния модел. При залез Слънцето получава нещо като тласък от двете му страни , което се дължи на атмосферното пречупване, което е електромагнитно двулъчепречупване и на гравитационната леща съгласно хелоцентричния модел, така, че ние трябва да имаме този вид ъгъл допирателна към кривата съставно видима в космоса и планета като Меркурий никога не би била видима през тази линия на погледа и никога няма да се доближи до орбиталния път, което опровергава хелиоцентричния модел,който показва, че Венера и Меркурий правят нещо различно от орбита на Слънцето при който ние сме стационарни.Ние сме обхванати от умопомрачително доказателство,който хелоцентричния модел е напълно погрешен причина поради което Меркурий се вижда,който със сигурноет трябва да бъде скрит от синьото небе на дневната страна на Земята независимо от състоянието и условията, като си пртедставим Меркурий никога не е трябвало да бъде открита и Венера не може просто да попадне в обхвата на нашето полезрение, но със сигурност Меркурий има същата причина поради,която може да се твърди за Венера, която може да бъде видима или най - малко в съответствие с линията от погледа по време на здрач или през нощтните часове в хелиоцентричния модел. По време на изключително редки случаи Меркурий е 100% Забивка потопена във фалшификация по отношение на хелиоцентричния модел. Това разбира се бледнее в сравнение с факта, ч е ние можем да видим много от същите съзвездия 90 градуса режийни от екватора от сезон на сезон от където и да е по света, когато това е технически казано някои летни звезди трябва да съществуват югозападно от екватора докато зимните звезди би трябвало да съществуват на Север източно от екватора,където все още можем да кажем,че виждаме същите съзвездия от сезон на сезон отново дори при 90 градуса надземно от екватора, което е физически невъзможно в хелоцентричния модел.Така, че целият този аргумент е разрешние на тази предпоставка,която добавя още един слой наблюдения които диказват,че хелиоцентричния модел е напълно погрешен. Сега най - малкия ъгъл, при който обект може да се види, е средно четери различни места в 60градуса на степента или една минута в космоса, така, че един обект се отстранява от окото 3000 пъти собствения си диаметър, следователно най - голямото разстояние на което можем да видим даден обект колкото монета или еди инч в диаметър би бил един инч умножен по 3,000 или около 250 feet = 76.2 метра, така, че ако диаметъра на Венера е 7520 мили обекта ще стане твърде малък за да се види при 22,5 милиона мили. Сега в своята отдалеченост съгласно хелиоцентричния модел Венера е 162 милиона километра, това е много повече от 5 или 7 пъти повече от колкото когато би трябва да изчезне отново,че ще стане прекалено малка, за да видиме на разстояние 22 500 000 по своята отдалеченост, където се твърди че е 162 милиона километра,което означава, че в своята най - голяма отдалеченост би трябвало да бъде точно зад Слънцето от нашата перспектива така,че ще бъдат приведени в съответствие с обедното Слънце, че няма да бъде видимо под всякакви обстоятелства, с които най - отдалечената дори нагаждаща се в хелиоцентричния модел и ако приемем, че планетите не се покоряват на закона на перспективата или изчезващота точка на базата на ъгловия размер това всичко, диктува, че обекти изчезват по отношение на техния размер при дадено разстояние сега в близката си точка и това е всъщност най близката до Земята всяка планета както се твърди, че в зависимост от хелоцентричния модел Венера казва, че най близката точка е на 24 милиона мили, което е в разрез със законите на реалността Венера би трябвало буквално да изчезне до отклоняване от курса до това разстояние от 22,5 милиона мили от което много по - близко от това, което се предполага, че става на Земята, около 1500 мили далеч ,че дори и да приемем, че има някой странно капризен сценарий, при който бихме могли да получим някаква видимост на Венера по пладне, ние със сигурност не може да видим Венера през ноща, защото технически, не само би трябвало да се различава прекалено много, за да видите според неговия ъглов размер на най - близката точка, но това щеше да се случи в позицията на Земята с високо обедно Слънце, че по силата на каквито и да е обстоятелства Венера е най близката в позиция на обедното Слънце в съответствие с някаква позиция спрямо Земята и просто никога не би била видима от времето когато е била в най - близката точка или някое от времената, когато са пристъпили далеч от този момент тъй като би било по пладне между 10 часа и 14 часа ние не можем да видим планетите през деня. По времето, когато Венера е в нейната най - близка точка ъгловият и размер ще я направи невидима дори, ако можеше да я видим през деня поради дистанцирането и в най - близката и точка. Когато Венера е най отдалечена от Земята е на противоположната страна на Слънцето по пладне, така, че със сигурност би била невидима, а и след това със сигурност, защото това са 162 милиона мили далеч според хелиоцентричния модел. Сега в много тънка част нейната орбита, където идеата, че Венера може да бъде преведена в съответствие на линията на зрението на един наблюдател след залез Слънце, дори и в този странен капризен сценарий, който вероятно никога няма да се случи в хелиоцентричния модел все още няма да е възможно да видим Венера поради своят ъглов размер на разстоянието до планетата в продължение, да не споменаваме, че светлината, идваща от Венера, се предполага, че е уж непряко индиректно Отражение от Слънцето, така че не е като да гледаме пълна Луна, Венера щяхме да виждаме като полумесец или половин фетус в най-добрия случай и така ъгловият размер ще бъде дори по-малък от Луната, който знаете тогава, когато трябва, защото не гледате на размисъл и от начина, по който в индиректното отражение ще бъде по-малко ярка и че планетата Венера не би трябвало да се вижда в хелиоцентричния модел,така,че Венера никога не би трябвало да бъде открита, ако хелиоцентричния модел е правилен, като условията свързани с модела не позволяват тя да се вижда поради благодарение на епичната атмосфера през деня и ъглите ангажирани с линията на Зрението след залез Слънце и най накрая ъгловият размер на Венера по отношение на разстоянието влошено от преполагаемото непряко отражение в което би трябвало да сме свидетели, когато един от най - често ярките обекти в часовете на полумрак. Докато Меркурий е уж 3032 мили в диаметър много по - малка в сравнение с Земята и Венера в най близкия му Глобус се твърди, че Меркурий е 77 милиона мили от Земята, което е най - близката му точка, ач най - отдалечената точка е 222 милиона мили, и ако смятаме, че законите на реалността, която диктува, че предметите стават прекалено малки за да ги видим на базата ба тенхия размер и дистанция, ако умножим диаметъра на Меркурий от 3000 тогава предметът трябва да изаезне при 9 милионаи 96 хиляди мили, дори в някои странни събития или Лунни затъмнения пътят на Меркурий винаги ще се падне на дневната страна на Земята отново, където в своята най - нлизка точка ще бъдат преведени в съответствие с Нощ на обяд и ще бъдат отдалечени от другата страна на Слънцето при високо обедно Слънце, така,че няма начин да го видим по време на тези периоди, което отново се дължи на линията на погледа на наблюдателя,като се има на впредвит предполагаемата кривина на Земята и орбиталния път на Меркурий би било просто никога да не се пресичат с нашия полумрак или през ноща при никакви обстоятелства, но дори и да е била по някакъв начин видима Меркурий през ноща под някаква странно невъзможно обстоятелство, обекта физически ще е толкова малък от гледна точка на ъглов размер, който не бихме могли го видим с невъоръжено око, когато е на минимум 77 милиона далеко и диаметъра му е само 3 хиляди мили! Задачта на този размер е, че разстоянието до този обект ще бъде твърде малко за да се види отразена светлина от него която теоретично отново ще бъде косвена нещо като половин запалена светлина, защото отново никога няма да можем да го видим по пладне при никакви обстоятелства, но тази светлина на заден план, предполагаемата радиация в предполагаемият космос ще я отслаби милиони мили, преди светлината изобщо да е достигнала до Земята! Ако смятате, че може да виждате един обект,които би трябвало да изчезне в 9 милиона мили от минимум 77 милиона мили далече,то вие вярвате в невъзможното за да видите един обект, който е 3000 мили в диаметър от 77 милиона мили отдалечен, когато би трябвало да изчезне напълно от всяко възможно място при отдалеченост от само десет милиона мили разстояние и ние може да го виждаме с невъоръжено око от Земята! Това са прости проверими повторяеми доказателства, в които хората които желаят да участват в истинската наука каквато е Плоска Земя, а не теоретичната наука, която е абсурдно безумие и псевдонаука и като неоспоримо доказателство, че хелиоцентричния модел прави неточни и грешни описани наблюдения и реалности и ние трябва да преосмислим нашата позиция от това, което ние вярваме, че за да е истина, ако предпочетем да вярваме, че вие живеете залепени на въртяща се топка, движеща се с невъобразими различни перфектни скорости същевременно при няколко различни перфектни направления, перфектни Еклиптики, перфектни орбитални цикли, благодарение на теорията на Гравитацията, която никога до сега не е била доказана, че се компресират около гигантска крива на повече от хиляда мили в час в близост до летящия екватор,666,600мили/ч около Слънцето по ъгъл от 66,6 градуса,същевременно към пътя на Слънцето около Галактическия център с повече от половин милион мили в час, като цялата ни Галактика профучава през пространството с милиард мили/ч, в която вярвате,че не усещате никакво движение поради инерциите и че вестибуларният ви апарат е изключен за всичките тези скорости и движения и затова можете да ходите и да запазвате равновесие по въже и казвате,че плоската Земя са луди хора?