Белетристът Иван Митев внася в съда в Хасково иск срещу литератора Йордан Нанчев заради публикуван без съгласието му разказ в наскоро излязлата антология “Край реката с тополите”. Сборникът за поетите и писателите на Хасково включва близо 100 познати, непознати и вече забравени имена. Сред тях е и първият кмет на Хасково Михаил Минчев, публикувано е и негово стихотворение.
Иван Митев е включен в сборника с един разказ. “Никой не ме е питал, нито дори уведомил, че ще използва моя творба. Консултирал съм се вече с адвокати, които ме увериха, че става дума за присвояване на интелектуална собственост без изричното съгласие на автора. Знам, че това е обичайна практика в България, но все някой трябва да спре това. Още днес отивам при адвокат и внасям иск в съда срещу Йордан Нанчев. Ще предявя голям иск”, заяви Иван Митев за Haskovo.net.
Потърсен за коментар, авторът на “Край реката с тополите” заяви, че действително не е питал Иван Митев за публикуване на разказа му. Но смята, че неговата творба е част от цялостен критически текст, като цитат, но по-дълъг. “Разказът не е публикуван като самостоятелно произведение, той е част от критическия отзив, илюстрация към представянето на автора”, обясни Нанчев.
Още с излизането на сборника заваляха противоречиви мнения за “Край реката с тополите”. Едни обвиняваха Йордан Нанчев че е подходил твърде субективно към подбора на авторите, други пък директно го обвиниха в недопустимо редактиране на текстовете им. Трети намериха някои от текстовете в антологията за манипулативни, като този за Иван Николов.
Според Йордан Нанчев той е обект на организирана атака. Причина за нея той намира в публикуваната в сборника статия на Никола Инджов “Хасково, униженият от кмета си град”. Нанчев допълни, че издаването на “Край реката с тополите” е “отчаян опит за възстановяването на литературния музей в града”.
Тодор Кръшков
Гражданин на Хасково
Митев
човек
хихо
Гражданка на Хасково
Това е формалната част . Където има пропуски в спазването на Закона за авторското право.За текстовете нека се изкажат авторите и съответните специалисти.
човек
куросава
янко митев
Росица СТАНЕВА
които са дали ,горките,пари за антологията . Но по този начин си е осигурил
предварителна защита . НИКОЙ не е оспорвал трудове на Нанчев ,или пък
книгите му досега .Защо той променя съдържания на творби на други хора? Но не само той носи отговорност за смръднята ,която
забъркаха .Вижте му и редакционната колегия ..После ,въпреки публичното
неодобрение ,антологията излезе и в интернет ,което си е престъпление
от всяка гледна точка . Не са ти искали съгласието първо ,после мултипли-
цират , писани от него глупотевини , които нямат нищо общо с оригиналите. Изключителен непрофесионализъм и липса на подготовка
за редакторски труд .Понеже някои хора си издигнаха местен Олимп и даже
не желаят да разговорят човешки с другите ,или да слушат правдива критика
и се занимават с клюки и правят публични скандали ,за да отблъснат всеки,
който има мнение по въпроса -ще кажа само едно .Хубаво е човек ,когато иска да получи майсторска диплома да бъде и чирак ,после и калфа . Да защити майсторлъка си , а не личния си интерес и егото си .