Иван Маринов |
В редакцията на Haskovo.net се получи писмо от председателя на Районния съд в Димитровград Иван Маринов по повод интервю с Паско Тошев Запрянов със заглавие “Кошмарът на Темида: Съд до дупка за съдии и чиновници”. В писмото магистратът настоява за право на отговор, който да бъде публикуван дословно, “без съкращения и изменения, както и без сензационно заглавие над него”. Публикуваме правото му на отговор по-долу, като предварително се извиняваме, ако представите ни за “сензационно заглавие” се разминават.
Във връзка с публикуваната в сайта Haskovo.net информация със заглавие “Кошмарът на Темида: Съд до дупка за съдии чиновници”, доколкото по неправомерен начин е намесено името на Районен съд – Димитровград и на неговия административен ръководител, държа да направя няколко уточнения. Първо самото заглавие е изведено некоректно.
В Районен съд-Димитровград няма и до настоящия момент информация за “осъждане” на съдии, съдебни служители, още повече председателя на съда и то четири пъти. Гражданинът Паско Тошев Запрянов е отправил 17 искания за достъп до обществена информация, от които 7 са уважени, 10 са отказани. По тези откази има заведени общо 5 дела, като по два от отказите е постановено от Административен съд – Хасково да бъдат възстановени разноските за държавна такса на същия гражданин, в размер от по 10 лв. или общо 20 лв. В същото време с влязло в сила решение на Върховния административен съд, Паско Тошев Запрянов е осъден да заплати на Районен съд Димитровград сумата от общо 450 лв.
Нека разумните и обективни граждани сами да направят извода за какъв “съд до дупка” става въпрос и сами да отделят сензацията от реалността.
На следващо място е изнесена едностранно позицията на лично заинтересованата страна по съдебни производства, която позиция не отговаря на действителността. За да се направи разлика между “осъждане”, съд, председател на съд и физическо лице – заемащо тази длъжност, са необходими поне елементарни правни познания.
До настоящия момент липсват конкретно установени от компетентните органи съществени нарушения на правилата за образуване и разглеждане на делата в Районен съд Димитровград. Следва тук да се отбележи реалната преценка на компетентните проверяващи органи, а не преценката на заинтересованата страна, търсеща всевъзможни начини да не изпълни очевидно неизгодните й съдебни решения.
В Районен съд Димитровград се спазват съдопроизводствените правила, не са получавани сигнали или други оплаквания за нарушаване правата на гражданите, нито пък има създадена практика да се образуват дела в ущърб на гражданите.
Очевидно е, че е привлекателно да бъде яхната злободневната тема за “лошата и прогнила” съдебна система, но надали с изявленията на подобни граждани би се помогнало за поправянето на тази система. Сензацията може и да продава лесно, но със сигурност не е обективният начин да бъдат информирани читателите. Предоставянето на трибуна на подобен вид граждани – лично, а не обществено заинтересовани страни по дела, с цел повишаване на рейтинг не може да се приеме като основателна причина да се тиражират неистини за която и да било държавна институция. Времето и вниманието, което се отделя на подобни граждани, търсещи навсякъде своята си истина, която в крайна сметка се оказва в изцяло личен интерес, а не съобразен със законите, лишава останалите граждани от възможността да им бъде разгледан по-бързо и качествено наистина важен проблем, който следва да бъде разрешен от съда.”
Иван Маринов, адм. ръководител на Районен съд Димитровград
Бел. Ред. Уважаеми г-н Маринов, първо, цитираната от Вас публикация не е “информация”, а интервю. За различаването на двете не са необходими никакви специални познания. Интервюто е разговор между двама души, единият от които задава въпроси, а другият отговаря. И тъй като питащият по правило не изразява позиции и мнения, това се прави от интервюирания, то “едностранното изнасяне на позиции” е обусловено от обективната действителност. Ако интервюираният Паско Тошев Запрянов е изнесъл неверни или позорящи факти или твърдения за Вас, можете да го съдите.
Понеже на няколко места споменавате “подобни граждани”, за които не трябва да се отделя време и внимание, може би ще бъдете така любезен да ни пратите списък с “подобни граждани”, на които не бива да се “предоставя трибуна”.
Тодор Кръшков
ROLEX
Аз мога ли да ти изпратя списък с ''имената на подобни'' съдии за да не им давате трибуна?
полицай от димитровград
хасковлия
337228
ti si idiot Genadi
Генади
хасксовлия
полицай от димитровград
??
обикновен гражданин
полицай от димитровград
ДО: полицай от димитровград
Искам само да запомниш, че дори и най-долният, неграмотен, мръсен и прост човек има равни граждански права с най-достойния човек, който можеш да си представиш. А ти с това поведение не си заслужил да се наричаш полицай.
Хайде жив и здрав.
v
v
mari_za
337228
absolutno
Наблюдател
друг съдия
полицай от димитровград
crazy_1417704172
Duche
casus
д-р Хризантемов от Болярово
Генади
Генади